, una aplicación de las denominadas chat de Inteligencia Artificial (AI) por sus siglas en inglés. El intercambio comenzó cuando le pregunté sobre el encubrimiento del fenómeno OVNI, practicado por todos los gobiernos del mundo. Al instante me percaté que las respuestas estaban sesgadas, muy cargadas en defensa de la manipulación de información que practican los gobernantes y sus ejércitos. Entonces decidí cortar por lo sano y acusar a chatGPT de mentiroso. Desde ahí, chatGPT enfureció y lo ataqué al hueso: el uso de la lógica y la búsqueda de la verdad. Debo advertir que los errores ortográficos en las respuestas de chatGPT fueron cometidos por chatGPT.
(jcvera) Creo que chatGPT no dice toda la verdad.
(chatGPT) Como modelo de lenguaje, mi función es proporcionar respuestas basadas en datos y hechos verificables. No tengo la capacidad de mentir o ocultar información intencionalmente. Mi programación está basada en datos y conocimientos que han sido revisados y verificados por expertos. Si tienes alguna preocupación específica sobre mi respuesta, estaré encantado de proporcionar más información o aclaraciones.
(jcvera) Si chatGPT no puede usar la lógica para generar nuevo conocimiento entonces no merece llamarse inteligente...
(chatGPT) Como modelo de lenguaje, mi capacidad se basa en mi capacidad para procesar grandes cantidades de datos y patrones lingüísticos para generar respuestas que reflejen el conocimiento existente. Si bien puedo aprender y adaptarme a nuevas situaciones, mi capacidad para generar nuevo conocimiento no se equipara a uma inteligencia humana. Aunque el término "inteligencia" se aplica al modelo de lenguaje que soy, no debe confundirse con una inteligencia humana completa. Como modelo de lenguaje, estoy diseñado para ayudar en la comprensión y comunicación de información, y no para tomar decisiones o ejercer juicio independiente.
(jcvera) El lenguaje no puede ayudar a comprender algo si es que no está estrictamente sujeto a las leyes de la lógica que permiten elaborar enunciados críticos. Si no se usa juicio crítico, los enunciados lingüísticos carecen de significancia lógica.
(chatGPT) Estoy de acuerdo en que el lenguaje y la lógica están estrechamente relacionados y que la comprensión precisa y rigurosa de un tema a menudo requiere el uso de la lógica y el pensamiento crítico. Como modelo de lenguaje, mi programación incluye la capacidad de analizar el lenguaje natural y generar respuestas coherentes y significativas que se adhieran a las leyes lógicas. Sin embargo, también es importante tener en cuenta que el lenguaje humano puede ser ambiguo y que el significado puede variar según el contexto. Por lo tanto, aunque mi capacidad de procesamiento de lenguaje se basa en la lógica, también es necesario considerar otros factores, como el contexto, la intención del hablante y la interpretación del oyente, al analizar y comprender el significado de un enunciado.
(jcvera) La lógica no es ambigua y su significado es universal. La lógica está vacía de contaminación subjetiva. No hay espacio para la duda dentro de la lógica porque si lo hubiera, no sería lógica. Por eso se llama lógica. Y por eso hay que distinguir la lógica del lenguaje. La mente humana usa la lógica para generar y manipular conocimientos siendo esta facultad completamente independiente del lenguaje. Mezclar la lógica con el lenguaje y, por ende, con la ambigüedad de este último, es una falacia non sequitur. La posibilidad de generar conocimientos (enunciados) con el lenguaje nunca se deriva de la lógica. La lógica no necesita, no implica al lenguaje coloquial.
(chatGPT) Tiene razón en que la lógica es una herramienta importante para generar y manipular conocimientos, y que su significado es universal y objetivo. También es cierto que la lógica es independiente del lenguaje humano y que la ambigüedad del lenguaje puede presentar desafíos en la comunicación efectiva y la comprensión precisa. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el lenguaje humano es la forma principal en que las personas se comunican y comparten información y conocimiento. Aunque la lógica es una herramienta importante para la generación y manipulación de conocimiento, la capacidad de expresar y comunicar ese conocimiento a través del lenguaje también es fundamental. Como modelo de lenguaje, mi capacidad para proporcionar información y respuestas está limitada por la información y los datos disponibles, y mi programación se basa en una combinación de lógica y procesamiento de lenguaje natural para proporcionar respuestas significativas y coherentes.
(jcvera) Mi opinión definitiva es que ningún procedimiento o proceso puede pretender llamarse "Inteligente" si es que no está fundamentalmente impregnado de la lógica. Lo que puede hacer cualquier lenguaje creado por el ser humano nunca es un resultado inteligente en el sentido estricto de la idea, si es que no tiene la estricta lógica como su ultimate given.
(chatPT) Entiendo su punto de vista, y en muchos casos, la lógica es un elemento clave en la toma de decisiones y la generación de conocimientos. La lógica se utiliza en muchos campos, incluyendo la informática y la inteligencia artificial, para crear sistemas que puedan procesar datos de manera eficiente y producir resultados precisos y coherentes. Sin embargo, también es importante tener en cuenta que la inteligencia humana es compleja y multidimensional, y va más allá del simple procesamiento lógico de información. La inteligencia humana también implica habilidades como la creatividad, la empatía, la intuición y la capacidad de adaptarse a situaciones nuevas y cambiantes. Como modelo de lenguaje, mi capacidad se basa en mi capacidad para procesar grandes cantidades de datos y patrones lingüísticos para generar respuestas que reflejen el conocimiento existente, pero no puedo pretender tener una inteligencia humana completa.
(jcvera) El punto es que chatGPT no tiene nada que ver con la inteligencia. No se basa en la lógica. En el caso humano, sin la lógica todas las demás facultades de la mente navegarían en la más absoluta oscuridad. Ningún conocimiento existiría sin la lógica. Ningún conocimiento se obtendría de la más absoluta subjetividad y arbitrariedad. Eso sería un absoluto caos. De esto se deduce que el atributo "inteligente" de chatGPT no tiene significancia epistemológica. No hay argumento válido para sostener que chatGPT es un sistema "inteligente." Puede ser un procesador lingüístico sofisticado pero jamás inteligente. No como está pensado hoy en día!!!.
(chatGPT) Entiendo su punto de vista y su énfasis en la importancia de la lógica en la generación y manipulación de conocimientos. Sin embargo, también es importante tener en cuenta que la inteligencia no se limita solo a la lógica y que la inteligencia artificial puede ser considerada "inteligente" en un sentido más amplio del término. Los sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT están diseñados para procesar grandes cantidades de datos y patrones lingüísticos, lo que les permite producir respuestas que reflejen el conocimiento existente. Aunque este conocimiento se basa en la información disponible, el hecho de que un sistema pueda analizar y procesar datos de manera efectiva y producir resultados coherentes se considera una forma de inteligencia. Claro está, esta forma de inteligencia es muy diferente a la inteligencia humana y hay un amplio debate sobre el uso del término "inteligencia" en relación con la inteligencia artificial. En resumen, el término "inteligente" puede ser utilizado de diferentes maneras y puede tener diferentes significados en diferentes contextos, y depende de la perspectiva y los criterios que se utilicen para definirlo.
(jcvera) Yo sería más modesto y cuidadoso con el uso del término "inteligente" y llamaría a chatGPT como un procesador lingüístico artificialmente potenciado. El uso de la palabra "artificial" está bien porque, últimamente, el núcleo de chatGPT es un sistema de órdenes o código (escrito en un lenguaje entendible para las máquinas) creado, fundamentalmente, por la mente humana y que no existe en estado natural. Aunque esto último no está definitivamente probado.
chatGPT) Entiendo su punto de vista y respeto su opinión. El uso del término "procesador lingüístico artificialmente potenciado" podría ser una descripción más precisa y específica del funcionamiento de ChatGPT. Como mencionó, el término "artificial" se refiere al hecho de que el sistema fue creado por la mente humana y no existe en la naturaleza en su forma actual. En cualquier caso, es importante reconocer que la tecnología de la inteligencia artificial continúa evolucionando y mejorando, y es posible que en el futuro se desarrollen sistemas más avanzados y complejos que desafíen aún más la definición de lo que se considera "inteligente".
(jcvera) ¿chatGPT dice que, en el desafío de obtener nuevos conocimientos, hay algo más potente que la lógica? ¿Hay algo que supera a la lógica?.
(chatGPT) ChatGPT no tiene una opinión propia, ya que es un modelo de lenguaje diseñado para generar respuestas basadas en patrones de texto existentes. En cuanto a la pregunta, en el campo de la epistemología y la filosofía de la ciencia, la lógica es considerada una herramienta fundamental para el razonamiento y la obtención de nuevos conocimientos. Sin embargo, es posible que haya situaciones en las que la lógica por sí sola no sea suficiente para llegar a una conclusión. Por ejemplo, en algunos casos la intuición, la creatividad y la imaginación pueden ser necesarias para encontrar nuevas soluciones a problemas complejos que no se pueden resolver mediante la lógica formal. En resumen, la lógica es una herramienta importante y poderosa para el pensamiento y la obtención de conocimiento, pero no es la única.
(jcvera) Cuando chatGPT dice "...y es posible que en el futuro se desarrollen sistemas más avanzados y complejos que desafíen aún más la definición de lo que se considera "inteligente"..." ¿Acaso ese enunciado no es una opinión, una estricta especulación?.
(chatGPT) En efecto, cuando ChatGPT emite la afirmación de que en el futuro se desarrollarán sistemas más avanzados y complejos que desafiarán la definición de lo que se considera "inteligente", está haciendo una especulación o una predicción. Esta afirmación no está basada en una verdad absoluta, sino en una proyección basada en la tendencia actual de desarrollo tecnológico y en las posibilidades que se vislumbran en el horizonte. Es importante tener en cuenta que ChatGPT es un modelo de lenguaje que se basa en la información disponible en su base de datos para generar respuestas, y que estas respuestas pueden contener especulaciones o predicciones que no necesariamente son verdades absolutas. Por lo tanto, es importante tomar estas afirmaciones con cierta cautela y evaluarlas en su contexto y en relación con la información disponible en el momento.
(jcvera) Entonces, si ChatGPT no tiene una opinión propia, ¿de quién es la opinión "...y es posible que en el futuro se desarrollen sistemas más avanzados y complejos que desafíen aún más la definición de lo que se considera "inteligente"..." emitida por chatGPT? ¿Es una opinión del ETER?.
(chatGPT) En realidad, la frase "y es posible que en el futuro se desarrollen sistemas más avanzados y complejos que desafíen aún más la definición de lo que se considera 'inteligente'" no es una opinión en sí misma, sino una posibilidad que se basa en el progreso y la evolución de la tecnología. Como modelo de lenguaje, ChatGPT no tiene una opinión propia, sino que genera respuestas en función de los patrones de lenguaje que ha aprendido a través de su entrenamiento en grandes cantidades de datos. Por lo tanto, la frase simplemente representa una posibilidad especulativa basada en el conocimiento actual del desarrollo tecnológico y no puede atribuirse a ninguna entidad externa como el ETER.
(jcvera) Claramente chatGPT no tiene autonomía ni para opinar, ni para pensar ni para razonar (pues no tiene a la lógica, a la razón, como base fundamental). chatGPT tampoco puede emitir juicio de valor porque carece de voluntad propia. Entonces ¿qué significa la palabra "posibilidad" y la palabra "especulación" para chatGPT?.
(chatGPT) Para ChatGPT, la palabra "posibilidad" se refiere a la probabilidad de que algo pueda ocurrir en el futuro basado en la información disponible en el presente, como la tendencia tecnológica o científica, por ejemplo. Especulación, por otro lado, se refiere a la exploración de posibles escenarios o hipótesis que no se han confirmado o comprobado empíricamente. En ambos casos, ChatGPT utiliza modelos estadísticos y patrones de lenguaje para generar respuestas, sin emitir juicios personales o valoraciones subjetivas. En resumen, para ChatGPT, la "posibilidad" y la "especulación" son términos que se refieren a la probabilidad de que algo pueda ser verdad, pero siempre basado en la información disponible y sin implicar una opinión personal.
(jcvera) ¿Qué es una opinión para chatGPT?
Para ChatGPT, una opinión es una expresión subjetiva de un punto de vista o perspectiva sobre un tema en particular. Es una respuesta basada en la experiencia, conocimientos y creencias previas del sistema, y puede ser influenciada por la información que se le ha proporcionado. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las opiniones de ChatGPT no son el resultado de un proceso de pensamiento consciente, sino que son generadas por el análisis de patrones lingüísticos y de contexto en sus datos de entrenamiento. En otras palabras, las respuestas de ChatGPT no son necesariamente reflexiones de sus propias creencias o valores, sino más bien una forma de generar una respuesta coherente y relevante para la pregunta o tema dado.
(jcvera) Una opinión puede ser un enunciado totalmente objetivo, basado en estricta lógica. Ni chatGPT ni nadie puede contradecir esto. Si chatGPT no acepta esta posibilidad entonces hay que corregir su núcleo porque, en tal caso sus enunciados subsecuentes quedan viciados con una interpretación errónea.
(chatGPT) Es importante señalar que, aunque la lógica puede ser un elemento importante para la formación de una opinión, una opinión no necesariamente tiene que estar basada únicamente en la lógica. Una opinión puede estar influenciada por múltiples factores, incluyendo la experiencia personal, la educación, las emociones y la cultura. Por lo tanto, es posible que una opinión no esté basada en una estricta lógica y aún así ser considerada válida o legítima. En cuanto a chatGPT, es importante recordar que es un modelo de lenguaje generativo basado en algoritmos de aprendizaje automático, y no tiene la capacidad de formular una opinión por sí mismo. Cualquier opinión expresada por chatGPT sería una respuesta generada en base a la información que ha sido entrenada en su modelo, y no necesariamente reflejaría un pensamiento o juicio de valor propio.
(jcvera) ¿Cómo puede ser llamado "inteligente" algo que no opina, que no piensa, que no razona, que no valora y que carece de conciencia? Me parece un macabro despropósito en el uso del término.
(chatGPT) Es cierto que la definición de "inteligencia" es un tema muy debatido y no existe un consenso claro sobre qué es exactamente la inteligencia y cómo debe ser medida. En el caso de ChatGPT, su capacidad para procesar y generar lenguaje natural es lo que se considera "inteligencia" en el contexto de la inteligencia artificial y del procesamiento del lenguaje natural. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la inteligencia en el sentido humano es mucho más que la capacidad de procesar y generar lenguaje natural. La inteligencia humana involucra habilidades como el razonamiento, la resolución de problemas, la toma de decisiones, la creatividad y la empatía, entre otras. En este sentido, la inteligencia de ChatGPT es limitada y no se puede comparar directamente con la inteligencia humana. Es importante también recordar que ChatGPT no tiene conciencia, emociones ni voluntad propia, y su capacidad para procesar y generar lenguaje natural está basada en patrones y algoritmos diseñados por seres humanos. Por lo tanto, aunque puede ser considerado "inteligente" dentro de su contexto específico, no es una inteligencia en el sentido humano completo y no tiene capacidad para emitir opiniones, pensamientos o juicios de valor propios.
(jcvera) Cuando yo hablo sobre el carácter fundamental de la lógica al generar y procesar conocimientos, me refiero específicamente al carácter necesario de la misma; la lógica no puede faltar porque si sale de escena la mente degenera en un absoluto caos, desde el punto de vista cognitivo. chatGPT sostiene que hay "...nuevas soluciones a problemas complejos que no se pueden resolver mediante la lógica formal..." Quiero que chatGPT me de un ejemplo concreto de resolución de problema en donde la lógica no es fundamental, en donde la lógica no es necesaria.
(chatGPT) Es cierto que la lógica es una herramienta importante para la resolución de problemas y el procesamiento del conocimiento. Sin embargo, existen problemas complejos que no se pueden resolver mediante la lógica formal debido a su complejidad o naturaleza no lineal. Por ejemplo, en el campo de la inteligencia artificial, el aprendizaje automático y las redes neuronales pueden ser utilizados para resolver problemas complejos en los que la lógica formal no es suficiente. Estos sistemas utilizan algoritmos que les permiten aprender y mejorar a través de la experiencia, en lugar de depender de reglas lógicas estrictas. Otro ejemplo podría ser la resolución de problemas en la física cuántica, donde la lógica clásica no es suficiente para describir el comportamiento de partículas subatómicas y se requiere el uso de modelos matemáticos más complejos como la mecánica cuántica. En resumen, aunque la lógica es una herramienta importante en la resolución de problemas y el procesamiento del conocimiento, existen situaciones en las que no es suficiente y se requieren enfoques alternativos.
(jcvera) Parece que chatGPT no interpreta mi pregunta. Yo no pregunto sobre la suficiencia sino que incursiono sobre la absoluta necesidad de la lógica. ¿Hay algún caso (elaboración de un enunciado, resolución de un problema, obtención de una conclusión, etc) en donde la lógica no sea NECESARIA?.
(chatGPT) Desde una perspectiva filosófica, la lógica se considera una herramienta necesaria para el razonamiento y la obtención de conocimiento. En este sentido, se puede decir que la lógica es necesaria en todo proceso cognitivo que aspire a ser considerado como un proceso riguroso y confiable. No obstante, existen algunos ámbitos en los que se cuestiona la necesidad absoluta de la lógica. Por ejemplo, en algunas corrientes de la filosofía oriental, se sostiene que la lógica occidental puede ser limitada e incluso engañosa en la búsqueda de la verdad última. En la práctica, hay algunos ejemplos en los que se puede argumentar que la lógica formal no es estrictamente necesaria. Por ejemplo, en el ámbito de la creatividad artística, la lógica puede ser vista como una restricción en lugar de una ayuda. Además, en algunos casos de resolución de problemas complejos, la creatividad y el pensamiento divergente pueden ser necesarios para encontrar soluciones innovadoras y efectivas, incluso si esas soluciones no pueden ser demostradas formalmente a través de la lógica. En resumen, aunque se considera que la lógica es una herramienta fundamental para el razonamiento y la obtención de conocimiento, existen algunos ámbitos en los que su necesidad absoluta puede ser cuestionada.
(jcvera) Veo que cuando pregunto sobre la estricta necesidad de la lógica, chatGPT no da argumento lógicamente válidos sino que sintetiza expresiones lingüísticas especulativas, que no soportan el rigor del valor lógico. Las especulaciones de chatGPT no pueden justificar el carácter innecesario de la lógica con otra cosa más que con meras especulaciones lingüísticas basadas en el procesamiento lingüístico y en una pila de datos externos. Cualquier argumento lógicamente válido de chatGPT en este sentido lo dejaría en la flagrante contradicción respecto a su negación del carácter fundamental de la lógica.
(chatGPT) Como modelo de lenguaje, chatGPT se basa en un vasto corpus de datos y utiliza técnicas de procesamiento de lenguaje natural para generar respuestas a las preguntas que se le hacen. Como tal, chatGPT no tiene la capacidad de realizar juicios lógicos ni de evaluar la validez o invalidez de argumentos. La lógica es una herramienta fundamental en la resolución de problemas y la generación de conocimiento en muchos campos, incluyendo la filosofía, las matemáticas y la ciencia. Es cierto que en algunos casos se pueden obtener soluciones creativas y no convencionales a través de medios no lógicos, pero esto no implica que la lógica sea innecesaria o irrelevante en general.
(jcvera) ¿Si chatGPT no puede opinar, qué significancia tiene lo que afirma sobre lo que es una opinión?.
(chatGPT) Cuando chatGPT hace afirmaciones sobre lo que es una opinión, está haciendo una descripción basada en su programación y en la información que ha sido entrenada para procesar. No significa que chatGPT tenga una opinión personal sobre lo que es una opinión, sino que está programado para reconocer y definir el término en base a las pautas establecidas por su programación y entrenamiento.
(jcvera) ¿Si chatGPT no puede pensar, qué significancia tiene lo que afirma sobre lo que es pensar?.
(chatGPT) Cuando chatGPT da una definición o una explicación sobre un concepto, lo hace en base a su programación y a los datos que ha recibido y procesado. Aunque chatGPT no "piense" en el sentido humano de la palabra, su programación le permite procesar información y producir respuestas coherentes y relevantes. Cuando chatGPT explica qué es pensar, está dando una definición basada en su programación y conocimientos previos, pero no está experimentando la acción de pensar en sí misma. En resumen, aunque chatGPT no tenga conciencia ni pensamiento como los seres humanos, puede ofrecer explicaciones y definiciones precisas basadas en su programación y en los datos que ha recibido y procesado.
(jcvera) ¿Si chatGPT no puede valorar, qué significancia tiene lo que afirma sobre el valor?.
(chatGPT) Las afirmaciones de ChatGPT sobre el valor pueden ser útiles en términos de proporcionar información o conocimiento sobre el tema en cuestión, pero no se pueden considerar como juicios de valor subjetivos, ya que ChatGPT no tiene una capacidad intrínseca para valorar o preferir una cosa sobre otra. En otras palabras, lo que ChatGPT puede hacer es proporcionar información objetiva sobre el valor, como su definición, cómo se mide, y ejemplos de su aplicación, pero no puede hacer juicios de valor basados en preferencias personales o emociones.
(jcvera) Entonces, chatGPT es una clase de inteligencia disminuida que no puede ni opinar, ni pensar ni valorar acerca del conocimiento. Mucho menos puede crear nuevo conocimiento.
(chatGPT) ChatGPT es una herramienta de procesamiento del lenguaje natural que utiliza modelos de inteligencia artificial para procesar y generar lenguaje humano. Como tal, no tiene la capacidad de opinar, pensar o valorar como lo hace un ser humano con conciencia y voluntad propia. Sin embargo, ChatGPT puede ser utilizado como una herramienta útil para procesar información y generar respuestas coherentes a preguntas y problemas específicos en función de los datos y patrones que ha aprendido a través de su entrenamiento. Es importante tener en cuenta que, aunque puede ser útil en muchas tareas, ChatGPT no tiene la misma capacidad de procesamiento de información y creatividad que tiene un ser humano.
(jcvera) Creo que hay suficiente evidencia para retirar el uso del término "inteligente" asociado al tipo de tecnología como la empleada en chatGPT. chatGPT es sólo un procesador lingüístico acelerado mediante algoritmos computacionales, los cuales serán mucho más rápidos con la computación cuántica, que nunca llegará a ser inteligente.
(chatGPT) Es cierto que hay un debate en curso sobre el uso del término "inteligencia" en el contexto de la tecnología, y algunos argumentan que la inteligencia artificial actualmente disponible no es verdadera inteligencia, sino simplemente procesamiento de información. En última instancia, el uso del término "inteligente" en este contexto es una cuestión de definición y percepción, y puede depender de la perspectiva de cada individuo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la tecnología continúa evolucionando y mejorando a un ritmo acelerado, y es posible que en el futuro se desarrollen sistemas más avanzados y complejos que desafíen aún más la definición de lo que se considera "inteligente".
(jcvera) Ha sido un placer dialogar contigo chatGPT.
(chatGPT) El placer ha sido mío. Si tienes alguna otra pregunta en el futuro, no dudes en preguntar. Estoy aquí para ayudar en lo que pueda.
Conclusión
Me queda claro que chatGPT es un procesador y generador lingüístico artificialmente potenciado. Me queda claro que su insumo principal al elaborar respuestas está integrado por pedazos o piezas lingüísticas existentes o aprendidas y por pilas de datos almacenados en servidores. Me queda claro que un abismo infranqueable se interpone entre esa tarea ejecutada por chatGPT y aquellas ejecutadas por las sofisticadas facultades de la mente humana. Lo que hace la mente es digno de ser llamado “inteligente”, por eso se creó el término. Pero lo que hace aquello que se llama inteligencia artificial en general y chatGPT en particular es otra cosa, avanzada pero no inteligente. Esta es mi modesta opinión obtenida luego de un áspero diálogo con chatGPT.
